兄弟,我想你误解我了。
我和你一样强调对婚姻的忠诚,一样谴责出轨,我绝不是认为「出轨无罪,
偷情万岁」。我不是对嫣进行无罪辩护。
我是想说是:
1、梁不想放手,嫣想回家。
2、嫣也是受害者,大家把攻击目标对准嫣是不对的。佟才是始作俑者,才
是元凶。将谴责的目标对准佟,对他的犯罪心理进行剖析,并针对这种贱人寻求
应对之策,才是正道。不敢攻击强者而攻击弱者是不道德的。
3、梁想挽回这个家,想拯救嫣。把嫣一棍子打死是简单的,也是省心的,
更容易寻求自我的平衡。但对于梁的问题的解决是于是无补的。这种简单粗暴的
方法,只能使每个出轨家庭只能走向破裂而没有其他出路。问题是生活中,舍不
得放手、双方也不愿分离的情况还是存在的。
从流大行文上看,就是这种情况。从流大的行文上看,似乎有往光明走的倾
向。我觉得流大很勇敢,在走一条与其他绿帽文截然不同的路,救赎之路。这在
其他作品中都没出现,也是现在传统道德无法回答的问题。所以,我想抛砖引玉、
集思广益,和大家探讨救赎的可能性和途径,为流大的创造贡献自己的一点绵薄
之力。(当然,如果流大不是这样想,那是我自作多情了)不过这首先就要过自
己这一关,并有一个适当的舆论环境。
L兄弟,事不关己,当然可以做出冷静的判断,但做出的决定对各方的利益
的损害应该在事先有所考虑。再者,如果是父母,对自己犯错的孩子就能一棍子
打死?这时道德判断是其次的,解决的方法才是首要的。梁对嫣现在就是如此。
很冒昧的问下,如果把你代入嫣,你会如何做?能告诉我做决定的理由吗?
以上是我的一点看法,不知道言语中是否有冒犯兄弟。如果有,这里先向你
赔礼了。如果你不接受,那我就鞠躬了。
从流大行文上来看,他对生活有很多独到的见解,见识远高于你我。从看
《妻》文以来,我想了很多东西,也学到了很多东西。论坛里也有很多兄弟说看
完《妻》文后才注意对家的珍视和对婚后爱情的经营。而这些,都不是那些板这
面孔说教,遇到问题又无能为力的传统道德所能做到的,流大作到了,你说,我
不应该尊重他吗?
把传统道德拿出来,与现实问题碰撞,才能真正做到扬弃,做到发展,做到
取其精华、去其糟粕,才能真正提取出有用的东西,才不是如魏晋士族般坐而论
道,夸夸其谈;解决问题,百无一用。遵循道德,不是为了让自己成为和死人没
什么差别的圣人,而是为了更好的生活。
最后,我奢侈的希望,我对文章的理解是没错的。不过就如G兄所说,我们
不应该用自己的分析影响流大的创作。静候他的续文。